Betűméret megváltoztatása
Pontos idő: 2014. április 18., péntek 8:09
Audio DIY

Csöves egyenirányítás

Tápegység tervezés, építés, véleménycsere

Csöves egyenirányítás

HozzászólásSzerző: mayky » 2008. november 7., péntek 22:14

Sziasztok!

valaki magyarázza már el nekem, meg a többieknek akik nincsenek tisztában ezzel a csöves egyenirányítással.
Igazán ez a trafó ellenállása, impedanciája érdekel ami pld egy EZ80-asnál 300 V-os váltónál min 2x215 ohm. Hogyan kell ezt érteni ?
Hogyan változik a dolog ha én csatornánként akarok majd egy egy ez80-ast tenni.

Rt ?
Csatolmányok
protect.jpg
protect.jpg (56.68 KiB) Megtekintve 5678 alkalommal.
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

HozzászólásSzerző: Mixa » 2008. november 7., péntek 22:34

Esetleg párhuzamos kötés, mármint a szekunder oldalon 2 e.i.csövet kötsz a kivezetésekre. Az Rs gondolom a szekunder rézellenállása, a menetszámmal így adva van a minimális Rt terhelő ellenállás (képlet). Ergo ezek állandóak.

Ennél kissebb gondolom nem lehet az Rt, mármint ami az adatlapon van. Egyes helyeken azt is megadják, hogy mennyi V marad az anódon. Szerintem olyan 60-65%-al lehet számolni, pl. a Hiraga-ban 2x300V-ból lesz 385V.
Mixa
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 274
Csatlakozott: 2007. február 27., kedd 4:02

HozzászólásSzerző: mayky » 2008. november 7., péntek 22:36

Ez lenne az elképzelés:
Csatolmányok
ei.JPG
ei.JPG (16.01 KiB) Megtekintve 5670 alkalommal.
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

HozzászólásSzerző: Mixa » 2008. november 7., péntek 22:44

Esetleg nagyobb cső vagy két trafó. De mint tudjuk, nem szabad semmit építeni, mert minden megoldás hibás.

Mondjuk nagyobb cső (GZ34), de két CLC kör. Mihez kéne amúgy?
Mixa
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 274
Csatlakozott: 2007. február 27., kedd 4:02

HozzászólásSzerző: mayky » 2008. november 7., péntek 22:46

Hát amihez most készülnek a kimenők, egy kis műszer, EL84 PP.
Ott hülyén nézne ki köztük egy olyan bazi nagy cső :lol:

Ez úgy szép hogy 10 db novál cső világít mint egy karácsonyfa :)
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

HozzászólásSzerző: euro21 » 2008. november 7., péntek 23:44

Minek kell két cső? Kevés az áram (90mA)?
Rakj be mindkét egyenirányító ágba egy-egy csövet, összekötött anóddal, vagy használj EZ81-et.

Szvsz felesleges a külön-külön CLC, de ha sok jó kondid van....
euro21
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1172
Csatlakozott: 2005. szeptember 26., hétfő 22:35

HozzászólásSzerző: mayky » 2008. november 7., péntek 23:52

Hátha 40-40 mA-t számolunk csatornánként akkor igen közel kerülünk a határértékhez. Ez81-et nem könnyű szerezni. EZ80-ból meg vettem 10 db-ot (állítólag újat) 500 Ft/db-ért.
Igen az is egy megoldás, hogy összekötöm az anódokat, de talán így jobb a csatorna elválasztás. (monoblock-abb lesz :) )

Ja meg 2 fojtóval nagyobb induktívitást tudok csinálni, mert vékonyabb huzalból is tekerhetem, (EI66-os vasakat gondoltam oda)
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

Re: Csöves egyenirányítás

HozzászólásSzerző: bta » 2008. november 8., szombat 0:03

mayky írta:Igazán ez a trafó ellenállása, impedanciája érdekel

Gondolom, az ohmos része. Az igen jó közelítéssel = Rp*(Np/Nsz)^2+Rsz. (Persze, itt nincs figyelembevéve a vasveszteség és a valós áttétel mindig kisebb az elméletinél.)
Avatar
bta
több, mint 2k
több, mint 2k
 
Hozzászólások: 2284
Csatlakozott: 2006. augusztus 11., péntek 9:16
Tartózkodási hely: Kaposvár / Fonyód ... (néha Budapest)

HozzászólásSzerző: bta » 2008. november 8., szombat 0:20

mayky írta:Ja meg 2 fojtóval nagyobb induktívitást tudok csinálni, mert vékonyabb huzalból is tekerhetem, (EI66-os vasakat gondoltam oda)

Ez igaz, még a duplájánál is nagyobbat. Gyök2-ször nagyobb menetszámra ugyanolyan légréssel dupla induktivitást kapsz és fele árammal (gyök2)/2-szörös, azaz kisebb előmágnesezésed lesz >> csökkenthető a légrés >> még nagyobb induktivitás, még mackósabb hang:)
/De ezt csak jóval 10H felett vedd komolyan!/
Avatar
bta
több, mint 2k
több, mint 2k
 
Hozzászólások: 2284
Csatlakozott: 2006. augusztus 11., péntek 9:16
Tartózkodási hely: Kaposvár / Fonyód ... (néha Budapest)

HozzászólásSzerző: mayky » 2008. november 8., szombat 17:59

Itt egy jó kis leírás a dologgal kapcsolatban. Még nem számoltam teljesen utána, de valószínüleg sorba kell majd kötnöm egy néhány 10 ohmos ellenállást az anódokkal.

Kép

Az M102B-re tekert trafót a legvastagabb huzalokkal tekertem meg ami elfér.

Nem pont ide kapcsolódik de az EL84-es cső mekkora feszkót bír anódban ? Nagyon sok rajzot láttam a neten, ahol lazán 300V feletti értékek voltak.

Ja a leírás:

http://www.freewebs.com/valvewizard/fullwave.html
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

HozzászólásSzerző: euro21 » 2008. november 8., szombat 19:08

mayky írta:Nem pont ide kapcsolódik de az EL84-es cső mekkora feszkót bír anódban ? Nagyon sok rajzot láttam a neten, ahol lazán 300V feletti értékek voltak.


Terheletlenül 500V, csak úgy elég nehéz erősítőt építeni. :lol:
300V volt fölé sokkalazért nem igen lehet menni, legalább is nem minden gyártó EL84 csövével.

A KEL84 PP kapcsolásban 310V, 40mA bias mellett, 15W.
euro21
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1172
Csatlakozott: 2005. szeptember 26., hétfő 22:35

HozzászólásSzerző: tunerman » 2008. november 8., szombat 23:12

" Itt egy jó kis leírás a dologgal kapcsolatban. Még nem számoltam teljesen utána, de valószínüleg sorba kell majd kötnöm egy néhány 10 ohmos ellenállást az anódokkal. "


mayky!

Ellenállást ne kössél az egyenírányító csövek elé - de utánna sem...(mi lesz a dinamikával?)
A trafó szekunderét kell a megfelelő anódfeszre és az egyenírányítócső áramára méretezni.
Az EL84 csöveket ne használd 300 voltos anódfesz felett, inkább nagyobb nyugalmi áramot állíts be (a disszipációt figyelembe véve!)


Üdv: TJ.
tunerman
500 fölött
500 fölött
 
Hozzászólások: 665
Csatlakozott: 2008. január 4., péntek 13:14

HozzászólásSzerző: mayky » 2008. november 8., szombat 23:23

Jó de ilyen alapon, akkor fojtót se szabadna a körbe kötni mert annak is van ellenállása. Ja meg CRC szűrés sem jó.
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

HozzászólásSzerző: tunerman » 2008. november 8., szombat 23:31

mayky írta:Jó de ilyen alapon, akkor fojtót se szabadna a körbe kötni mert annak is van ellenállása. Ja meg CRC szűrés sem jó.


mayky!

Ne kötözködj :lol: ....egy csöves végfok fojtója néhányszor tíz ohm körül van. Hogyan jön ez a trafó szekunderellenálláshoz ami több száz ohm - az adott egyenírányítócső mellett?

A trafó kicsi belső ellenállása miatt berakott plussz ellenállásokat meg felejtsd el - az egy vicc! :lol:

Üdv: TJ.
tunerman
500 fölött
500 fölött
 
Hozzászólások: 665
Csatlakozott: 2008. január 4., péntek 13:14

HozzászólásSzerző: mayky » 2008. november 8., szombat 23:50

Hát elgondolkodtató, ki kell próbáljam, lehet, hogy marad a diódás egyenirányítás. Szerencsére van leág a trafón ahhoz is.

Vagy tényleg más csövet kell használom pl egy 5u4g az megelégszik 35-40 ohmal.

Az orosz 5c3sz-nél mekkora ez az érték ? Nem találtam ilyen infót.


Mert nem is olyan egyszerű egy olyan trafót tekerni aminek pl. a
primrere 60 ohm a szekundere meg 120 ohm. Jó kis rézvesztesége lehet.

Jelen trafómnak a primere 6,3 ohm egy fél szek. pedig 35.9 ohm. Ami ugye Rt-re úgy 46 ohmot ad. 230/300V-esetén.
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

HozzászólásSzerző: Mixa » 2008. november 9., vasárnap 0:01

Hiraga kapcsolásban 380V jön ki egyenirányítva a csőről, a szekunder 2*300V. Szóval.:

(300*1,41)*0,9=~380V

vagyis (Kívánt fesz / Hatásfok) / 1,41 = Uszek

A 0,9 a hatásfok 5u4g -re, elektroncso.hu-n meg van adva a veszteség, abból származtatva.

A kérdés már csak az adott csövek hatásfokai.
Mixa
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 274
Csatlakozott: 2007. február 27., kedd 4:02

HozzászólásSzerző: tunerman » 2008. november 9., vasárnap 0:03

mayky írta:Hát elgondolkodtató, ki kell próbáljam, lehet, hogy marad a diódás egyenirányítás. Szerencsére van leág a trafón ahhoz is.

Vagy tényleg más csövet kell használom pl egy 5u4g az megelégszik 35-40 ohmal.

Az orosz 5c3sz-nél mekkora ez az érték ? Nem találtam ilyen infót.


Mert nem is olyan egyszerű egy olyan trafót tekerni aminek pl. a
primrere 60 ohm a szekundere meg 120 ohm. Jó kis rézvesztesége lehet.


mayky!

A csöves egyenírányítás mellett a félvezetős sokkal dinamikusabb, de kevésbé zenei - válassz!

Az 5C3C-et nyugodtan használhatod az 5U4G helyett és nem fogod megbánni.
A trafó szekunderének a huzalvastagságát pedig úgy kell méretezni, hogy az adott belső ellenállás és áram mellett a kivánt feszültség legyen az anódon. (Különben a fellépő csúcsáramok tönkreteszik az egyenírányítócsövet!)

Na ez van kiszámolva és ábrázolva a katalógusokban....


Üdv: TJ.

UI: Akkor még az első pufferkondiról még nem is beszéltem, ami egy külön műfaj....
tunerman
500 fölött
500 fölött
 
Hozzászólások: 665
Csatlakozott: 2008. január 4., péntek 13:14

HozzászólásSzerző: euro21 » 2008. november 9., vasárnap 11:55

Ilyen alacsony szekunder ellenállással a gyengébb csövek (EZ80, de az EZ81 is) az első pár száz milliszekundumban átlépik a cső áramkorlátait (1A felett).

5U4G-vel már jó.

Mielőtt trafót tekertél volna, a már meglevő paraméterek (C1, L, C2 paraméterei, várható VR1 feszültség, R1 terhelés) mellett nem ártott volna néhány szimuláció a PSUD-ben.
Csatolmányok
Mayky_psu.jpg
(192.26 KiB) 259 alkalommal.
Mayky.zip
(243 bájt) 278 alkalommal.
euro21
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1172
Csatlakozott: 2005. szeptember 26., hétfő 22:35

HozzászólásSzerző: Mixa » 2008. november 20., csütörtök 21:11

VR150-et lehet használni sorosan/párhuzamosan, nagyobb áramokra? Pl. 150V/90mA.
Mixa
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 274
Csatlakozott: 2007. február 27., kedd 4:02

HozzászólásSzerző: Fész » 2009. február 1., vasárnap 18:38

Szevasztok.

Lenne egy viszonylag amatőr kérdésem.
A most készülő erősítőmhöz gondolom ki a tápot.
Első körben diófákkal oldom meg az egyenirányítást a csöves még odébb van.
Van nekem egy vasam ami tud kb.220-240W-ot.(tudott)
Elég lenne ez a 6l6-os erősítőhöz?
Egy oldalnak 200mA anódáram kell,tehát legyen mondjuk 500mA sztereónál,és a fűtéshez 3A,tehát sztereóhoz 6A.
Mivel nem értek ehhez túlságosan így még "csak" sima képletet használtam.
Panód=Ua*Ia,pl.270V*0,5A=135W
Pfűtés=6,3V*6A=37,8W
Tehát egy(valóságban nem létező trafó)-nak 135+37,8=172,8W-ot kell tudnia.
És itt jönnének be a nem számolt veszteségek(ha jól tudom van egy pár...)
Tehát ha a trafóm tud 230W-ot,akkor az az 57,2W veszteségre"elegendő"lenne-e?
Azért ez a szőrözés mert ilyen vasam van....
Vélemény?
A válaszokat köszönöm,és várom.
ja,azért ide írtam mert némileg van köze a csöves technikához,mivel ahhoz lenne...
Fész
Avatar
Fész
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 244
Csatlakozott: 2008. március 10., hétfő 15:31
Tartózkodási hely: Paks

HozzászólásSzerző: 6C4C » 2009. február 1., vasárnap 20:16

Mixa írta:VR150-et lehet használni sorosan/párhuzamosan, nagyobb áramokra? Pl. 150V/90mA.


Stabcsöveket nem lehet párhuzamosan kötni, a példányszórás miatt egyik biztosan nem gyujtana be a bekapcsoláskor, emiatt a másikra dupla anódáram jutna, ami tönkretenné a csövet.

90mA-nél már áteresztő stabilizátort érdemes használni, persze ott is elő kell valamivel a referenciafeszültséget állítani, például egy 75-85V-os stabcsővel...
Üdv: 6C4C
6C4C
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 369
Csatlakozott: 2007. július 23., hétfő 19:24
Tartózkodási hely: Békés megye

HozzászólásSzerző: ferrco » 2009. május 5., kedd 10:56

Hello!
Jól gondolom, hogy ha alapesetben /jobb oldali ábra/ a GZ34-nek 2*100ohmos szekunder tekercs kell, akkor a másik ábra szerint a két GZ34-nél /dupla áram / 2*50ohmos tekercs is elegendő?
...vagy itt nem alaklmazható ilyan egyszerűen az Ohm törvény?
Jól csinálom, ha a PSU-val az alapesetet modellezem a feszültségértékekhez, majd egyszerűen dupla áramra /fele szekunder ellenállás/ készül a trafó?
:shock:
Csatolmányok
TáP.jpg
TáP.jpg (67.94 KiB) Megtekintve 4998 alkalommal.
ferrco
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 286
Csatlakozott: 2005. szeptember 21., szerda 23:17
Tartózkodási hely: Budapest XVI

HozzászólásSzerző: lcsaszar » 2009. május 5., kedd 13:38

Nem volt ilyen irányú kérdés, de azért leírom, hogy a kondenzátorokat hogyan kell méretezni:

Venni kell a trafó üresjárási szekunder feszültségét 230V +15% primer feszültségnél, mivel a hálózati feszültség is ingadozik, az elképzelhető legmagasabbra kell méretezni (szabvány szerint +15 ... -20%). Tehát a diódákat kihúzva a foglalatból, toroiddal kell mérni, vagy a pontos primer feszültséget megmérve számolni. A mért AC szekunderfeszültséget 1.41-gyel szorozva ennyi lesz az elképzelhető legmagasabb DC feszültség egyenirányítás után. A belső ellenállások csak akkor számítanak, ha van terhelő áram, tehát ha a csöves erősítőrész fűtése feléled. A kondit is a csúcsfeszültségnél kb. 10 - 15%-kal magasabb feszültségra kell méretezni, tehát pl. ha az előbb kiadódó feszültség 400V, akkor 450V-os kondi kell. De ha 430V jön ki, akkor már nem elég a 450V-os kondi, hiába hogy terhelve soha nem lesz 430V! Arra is gondolni kell, hogy a csöveket kihúzgálja az ember, és terhelés nélkül felszökik a feszültség. Ekkora feszültségen egy csöves tápelkó nagyot tud robbanni...
lcsaszar
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1017
Csatlakozott: 2006. december 10., vasárnap 21:07

HozzászólásSzerző: mayky » 2009. június 10., szerda 20:53

Készülőben a hálózati, csöves egyenirányításhoz PV200/1000-hez.

Persze nem csak 4 hanem 5 V-os fűtés is van egy esetleges 5c3sz-hez.

Kép
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

HozzászólásSzerző: Bodnár Zsolt » 2009. június 10., szerda 21:43

Ne strapáld magad a PV200/1000-től csak a fekete anódos AZ1 jobb :twisted:
DHT audió ............... SKIPE:VACUMTUBE2
Avatar
Bodnár Zsolt
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1470
Csatlakozott: 2006. február 14., kedd 20:15

HozzászólásSzerző: mayky » 2009. június 10., szerda 21:51

Nem érzem strapálva magam. :lol:
Hát majd meghalljuk. :twisted:
Van még próbára 5c3sz is fekete és szürke anódos is.

Ha a szilícium diódától akármelyik is jobb akkor már megérte.
Ha nem hallok különbséget, akkor meg eladom az egészet.

Bár nem lesz korrekt az összehasonlítás mert ugye ez a cucc már monoblokk lesz.


Kép
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mayky 2009. június 10., szerda 22:45-kor.
Avatar
mayky
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1905
Csatlakozott: 2006. július 21., péntek 9:41
Tartózkodási hely: Baranya

HozzászólásSzerző: Bodnár Zsolt » 2009. június 10., szerda 22:10

A sziliciumtól bármelyik jobb, a PV200/1000 meg az egyik legjobb csöves diófa amit ezen abolygon gyártottak :twisted:
DHT audió ............... SKIPE:VACUMTUBE2
Avatar
Bodnár Zsolt
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1470
Csatlakozott: 2006. február 14., kedd 20:15

HozzászólásSzerző: FordPrefect » 2010. február 13., szombat 1:55

Láttam pár helyen, hogy HIBRID Graetz egyenirányítást alkalmaznak. Magyarul a + ág csöves, a - ág félvezető diódás.
Állítólag a minősége majdnem olyan mint a tisztán csöves, és nem kell hozzá dupla szekunder.
Vélemény?
NE ESS PÁNIKBA !
FordPrefect
500 fölött
500 fölött
 
Hozzászólások: 563
Csatlakozott: 2009. június 15., hétfő 1:18
Tartózkodási hely: MO

HozzászólásSzerző: mnjee » 2010. március 21., vasárnap 16:14

Nem tudom ki mondta, hogy majdnem............ szvsz felejtsd el.
Hallatszik a szilicium, de ha szereted a hangját........
Avatar
mnjee
AudioDIY tag
AudioDIY tag
 
Hozzászólások: 90
Csatlakozott: 2005. szeptember 13., kedd 19:19
Tartózkodási hely: Buda

HozzászólásSzerző: FordPrefect » 2010. március 21., vasárnap 22:45

Az AN hazai mágusa mondta.
NE ESS PÁNIKBA !
FordPrefect
500 fölött
500 fölött
 
Hozzászólások: 563
Csatlakozott: 2009. június 15., hétfő 1:18
Tartózkodási hely: MO

HozzászólásSzerző: Barth Ida » 2010. május 22., szombat 23:40

Nem hajszálpontosan ide illik, de nem leltem olyat, ahova való.

Mi a véleményetek arról, hogy szinte minden csöves végfok egy pi tagról kapja a szűrt feszültséget, de mi volna, ha nem egy pi tag lenne, hanem mondjuk sorban kettő, vagy akár az első pi után elágazhatna sztereo esetben és lenne két pi párhuzamosan? Tudom, hogy ripple kérdésében felesleges, nem is ebből a szempontból érdekelne, hanem hangminőségben. Van-e valakinek tapasztalata ez ügyben?
Barth Ida
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 398
Csatlakozott: 2008. március 1., szombat 13:45
Tartózkodási hely: Miskolc

HozzászólásSzerző: lcsaszar » 2010. május 23., vasárnap 21:38

Nem végfok ugyan, hanem előerősítő az, amelyben így oldottam meg. Nálam C-R-C-R-C szűrés van, az első C után az R-ek elágaznak a két csatorna felé. Hangminőség? Nyilván jobb lett volna két külön trafó és egyenirányítás. Nem végeztem összehasonlítást. Végfoknál körülményes lett volna ez a megoldás, mert monoblokkjaim vannak :D
lcsaszar
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1017
Csatlakozott: 2006. december 10., vasárnap 21:07

HozzászólásSzerző: euro21 » 2010. május 24., hétfő 15:58

Nekem is a 12B4A csöves előfok tápja C-L-C-L után mindkét csatornára R-C kialakítású.

Végfoknál, különösen SE(T) esetében a fojtót különösen jól "hallani", én nem biztos hogy raknék két ennyire kritikus alkatrészt egymás után.

Ráadásul a tápfojtók (ha jók) nem tartoznak a nagyon olcsó alkatrészek közé, bár a tápkondik se. ;)
euro21
1000 fölött
1000 fölött
 
Hozzászólások: 1172
Csatlakozott: 2005. szeptember 26., hétfő 22:35

HozzászólásSzerző: Barth Ida » 2010. május 24., hétfő 16:53

:) Ó, az alkatrészmennyiségre ne legyen gondod, mindig tartok itthon 5-6 erősítőre valót. Az erősítőmben is tartok 2-3 erősítőnyit ..... :D

A hosszú hétvége alkalmából éppen a fojtókat csereberélem a végfokban, hát durván eltérő hangjuk van. Most éppen a MagMet nanok helyett Enpay amorfot tettem be és szinte másik erősítőt kaptam. Ezen a szinten már nem biztos, hogy az egyik jobb a másiknál, lehet, hogy csak más - zavarosabb lett az amorffal, de a tónusa szimpatikusabb. Aztán dilemmázhat az ember, hogy akkor melyiket is szeresse. De akkor ott van még az Enpay nano is, azt még ki se próbáltam...

Már egy párszor próbáltam nem egyszerű pi taggal szűrni, hanem komplexebb körökkel, de mivel sose volt egynemű az alkatrészbázis, ezért nem tudtam - tudom megítélni, hogy a kapott hang, ami többszörös szűrésnél általában dinamikában szegényesebb, de talán kiegyenlítettebb frekvenciabalanszban, az az alkatrészek miatt, vagy a kapcsolástechnika miatt lett olyan , amilyen. Ezért kérdeztem rá, hogy valaki elkövetett-e hasonló botorságokat, és hátha van valamilyen tapasztalata. De szinte mindig azzal találkozok, hogy a kollégák nem szoktak ellenpróbákat csinálni - vagy ha csinálnak, akkor nem kötik az orromra.
Barth Ida
100 fölött
100 fölött
 
Hozzászólások: 398
Csatlakozott: 2008. március 1., szombat 13:45
Tartózkodási hely: Miskolc

Re: Csöves egyenirányítás

HozzászólásSzerző: Kalmani » 2011. december 17., szombat 11:34

Sziasztok !

Fel tudná tenni valaki a Border Patrol csöves tápegységének kapcsolási rajzát ?
http://www.borderpatrol.net/psuind.htm
power%20supplies.jpg
border patrol tápegység
power%20supplies.jpg (22.13 KiB) Megtekintve 1705 alkalommal.
Kalmani
AudioDIY tag
AudioDIY tag
 
Hozzászólások: 93
Csatlakozott: 2007. október 28., vasárnap 15:46
Tartózkodási hely: Szfvár

Következő

Vissza: Tápegységek

Audio DIY

Ki van itt

Jelenleg 0 felhasználó van jelen: 0 regisztrált, 0 rejtett és 0 vendég. (Az elmúlt 5 percben aktív felhasználók alapján.)
A legtöbb felhasználó (102 fő) 2011. február 12., szombat 23:30-kor tartózkodott itt.

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég

Születésnaposok

Ma senkinek sincs születésnapja.